Warum Mark Steines „Home & Family“ von Hallmark hinterlassen hat

Welcher Film Zu Sehen?
 
GettyDebbie Matenopoulos und Mark Steines nehmen an einem Hallmark Channel Winter TCA teil.

Mark Steines war einst Gastgeber von Hallmark’s Zuhause & Familie bevor Cameron Mathison an seine Stelle trat. Aber warum ist Steines gegangen? Steines reichte eine Klage ein, in der er sagte, er sei wegen sexueller Belästigung gegangen. Crown Media wies die Vorwürfe zurück und die Klage wurde später im Januar 2020 abgewiesen. Auch eine andere Person, die an der Serie beteiligt war, reichte kurz nach Steines eine Klage ein.


Hallmark sagte, Steines habe 'unglaubliche Arbeit' geleistet, als er die Show 2018 verließ

Als Steines ging Zuhause & Familie 2018 veröffentlichte The Hallmark Channel eine Erklärung zu seinem Abgang. USA Today berichtet .

Die Erklärung erklärte nicht, warum er ging, sondern sagte einfach: Heute hat sich Hallmark Channel von Mark Steines als Co-Moderator der Lifestyle-Serie des Netzwerks getrennt Zuhause & Familie. Wir sind Mark sehr dankbar für seine unglaubliche Arbeit und wünschen ihm alles Gute für seine zukünftigen Bemühungen.

Steines hatte als Moderator und Korrespondent für Unterhaltung heute Abend vor dem Beitritt Zuhause & Familie.


Steines wegen unrechtmäßiger Kündigung und Belästigung verklagt; Crown Media sagte, es gebe „keinen rechtlichen Verdienst“ für seine Behauptungen

Nachdem er entlassen wurde, verklagte Steines Crown Media wegen unrechtmäßiger Kündigung. In Steines’ lawsuit , beschuldigte er eine Führungskraft bei Zuhause & Familie von Mobbing und Belästigung von Darstellern und Crew, Gesetz 360 gemeldet . Die Vorwürfe der Klage enthalten Behauptungen, dass Steines unangemessene Aussagen über weibliche Gäste in seiner Hörmuschel gehört habe und dass er unangemessenen Körperkontakt mit weiblichen Angestellten gesehen habe. Steines' Klage besagt, dass er Beschwerden von Darstellern und Crew an Führungskräfte weitergeleitet hat, darunter ein Foto, das einen Fall von Belästigung zeigt.

In seiner Klage sagten Steines Anwälte, dass er, nachdem er Zeuge für die Beschwerden einer Frau war, nicht eingeladen wurde, eine Veranstaltung der Television Critics Association vorzustellen, wie er es fünf Mal zuvor getan hatte. Er sagte, seine Voice-Over-Arbeit sei dann beendet worden, er habe eine Gehaltskürzung erhalten und sein Vertrag sei schließlich beendet worden.

Crown Media wies die Vorwürfe zurück, Ankündigungsfrist im September 2018 : Die von Herrn Steines gegen Crown Media geltend gemachten Rechtsansprüche sind unbegründet.

Einer der Anwälte von Steines wurde wegen Interessenkonflikt aus dem Fall entfernt im Januar 2019, Law360 gemeldet . Die Bloom-Kanzlei wurde vom Richter von der Vertretung von Steines ausgeschlossen, weil die Kanzlei zuvor einen Rechtsberatungsvertrag mit Crown Media hatte.

[Dies] hindert Bloom daran, jemanden aufzufordern, der Crown Media verklagen oder an einen anderen Rechtsbeistand verweisen möchte, stellte das Gericht fest.

Shanti Hinojos, ein ehemaliger Koch auf Zuhause & Familie , behauptete auch, dass sie entlassen wurde, weil sie sexuelle Belästigung gemeldet hatte, Sorte berichtet im Jahr 2018 . Ihr Anspruch kam nach Steines. Sorte gemeldet dass einige der Ansprüche außergerichtlich beigelegt wurden. Frist gemeldet Im Jahr 2018 wurde dieser Manager Woody Fraser von Crown Media entfernt, nachdem er eine Reihe von Beschwerden erhalten hatte.


Beide Parteien beantragten die Einstellung des Verfahrens im Januar 2020

Schrittmacher

Die Fall wurde eingestellt mit Vorurteilen Januar 2020, und beide Seiten vereinbarten, ihre eigenen Anwaltskosten zu zahlen. Das Gericht stellte fest dass die Entscheidung auf der Grundlage der gemeinsamen Abweisungsklausel … der Parteien getroffen wurde. Eine gemeinsame Bestimmung bedeutet, dass sich alle Beteiligten auf die Einstellung des Verfahrens geeinigt haben. Mit Vorurteil bedeutet, dass der Fall nicht erneut eingereicht werden kann. Einen Teil des Antrags der Parteien, den Fall abzuweisen, sehen Sie im obigen Screenshot. Weder die Klägerin noch die Beklagte haben öffentlich erklärt, warum sie die Einstellung des Verfahrens beantragt haben.